来年高校使用する8種の教科書全部が”左寄り”… 任期の半分残った文在寅(ムン・ジェイン)政府肯定評価することも

韓国歴史教科書写真

高校が来年から使用するすべての韓国史教科書の”左寄り”が深刻な水準であることが分かった。 大韓民国政府建立の歴史的事実を歪曲する一方、左派政府の民主化·ろうそく集会は大々的に叙述した事実が知られた。 “天安”沈没事件や”延坪島砲撃”など北朝鮮の挑発を最初から扱っていない教科書もある。

教育界の一部では文在寅(ムン・ジェイン)政府に向かって”朴槿恵(パク・クンヘ)政府の国定教科書について厳しい批判を浴びせていた当事者たちが事実上’北朝鮮の教科書’を学生たちに強要している”と批判した。

16日、朝鮮日報などマスコミ報道を総合すると、’左偏向’議論があった教科書は、ヘネムエデュ・シマス・金星出版社・天才教育・ジハクサ・東亜出版・比常教育・ミレ・エヌで出版した8種だ。 これらの教科書は先月27日、韓国教育課程評価院の’2019年歴史の教科書検定’を通過した。 国内の各高校はこのうち一つの教科書を授業で活用しなければならない。

縮小された大韓民国の正統性…歴史的事実の歪曲

まず8種の教科書すべてから”韓半島唯一の合法政府”という表現が抜けた。 これらの教科書が国連決議文で大韓民国を’韓半島唯一合法政府’として認めた歴史的事実を歪曲して’38度線以南で樹立された唯一の合法政府’だと叙述したという指摘だ。 国連決議文は、大韓民国の国際法的正統性を支える根拠の一つだ。

この問題は2013年から絶えず指摘された。 この時使用された教科書には、大韓民国政府を’1948年5月10日、選挙が行われた地域(または38度線以南)で樹立された唯一の合法政府’だと叙述した。 当時、教育部界は”国連決議文に合法的な政府に、韓半島では唯一大韓民国だけだというのを明記しているために’38度線以南’という表現を削除せよ”は見解を出した。

カンギュヒョン明知(ミョンジ)大学教授は”国連決議案から大韓民国政府の国際法的管轄権を選挙が行われた地域、すなわち38度線以南に限定したことは確かだ”と述べながらも、”しかし、韓半島で唯一合法的に認められる政府は、大韓民国と明示した”と主張した。

北朝鮮の挑発に関する内容もほとんど言及されなかった。 6種の教科書が、天安艦沈没事件をまともに扱わなかった。 このうち3種は、天安艦沈没事件をただ’天安艦事件’あるいは’天安艦沈没’で表現するなど挑発の主体が北朝鮮であることを明示しなかった。 残りの3種は天安艦爆沈を言及しなかった。

志学社は、天安艦沈没事件と延坪島(ヨンピョンド)砲撃事件の両方を扱わなかった。 志学社は参考書に”天安”沈没事件について”原因不明の爆発が起き沈没した事件”と表現したことが明らかになり、事実を歪曲したという批判さえ受ける。

ろうそく集会アピールし、朴槿恵(パク・クンヘ)政府評価切り下げ

反面、8種の教科書は、ろうそく集会を積極的に叙述し、朴槿恵(パク・クンヘ)前大統領の弾劾に達するのに重要な役割をしたと少ないことで知られたとCBSが報道した。

ミレ・エヌは”2016年10月、朴槿恵(パク・クンヘ)大統領が地位と権限を私的に乱用して、大統領と付き合いのある人の利権の追求を手伝ってくれた事実が明らかになった”ながら、ろうそく集会から、朴前大統領の弾劾まで一ページ分量を割いた。

シーマスは、”歴史散策:市民はなぜロウソクを手にしたのか。” “というコーナーを作り、朴元大統領在任時代に起きたろうそく集会の過程を逐次的に記述した。 天才教育も”考えをはぐくむ歴史の読み方:ろうそくを手にした市民、平和の力で世界を変える”というコーナーを設け、ろうそく集会の歴史と意味を詳しく紹介した。

外国メディアの報道まで引用した教科書もあった。 ヘネムエドュは、”外信は韓国で2016年に起きたろうそく集会をどうして高く評価したのだろうか”という問いを投げかけ、東亜(トンア)出版は”海外マスコミは、ろうそく集会をどう見ただろうか”だとし、米国のフォーリン・ポリシーと、英ロイター通信のろうそく集会の報道を引用した。

これらの教科書はまだ任期が終わっていない文在寅(ムン・ジェイン)政府に対する評価を教科書に含めて肯定的に叙述するなど、偏った姿を見せた。

シマスは”エスカレートされた韓半島の緊張は2018年文在寅(ムン・ジェイン)政府の努力で、大きな転換点を迎えた”と評価し、東亜(トンア)出版は”2017年文在寅(ムン・ジェイン)政権がスタートし、南北関係が改善されると、京義(キョンウィ)線・東海線の鉄道連結の再開、開城工業団地の再稼動など、経済協力を推進しようとしている”と叙述した。

未来ネヌも”文在寅(ムン・ジェイン)政府は、北朝鮮の核放棄を促しながらも、韓半島の恒久的平和定着のための南北対話の意志を表明して、北朝鮮もこれに呼応して2018平昌(ピョンチャン)冬季五輪に選手団を派遣した”、と友好的に記した。

任期が残っている文在寅(ムン・ジェイン)政府肯定的な叙述… 左寄りの教授、全教組出身が教科書を執筆~審議

韓国史教科書をめぐる偏向性の論議が、左派学者や全教組教師などが韓国史教科書の執筆から審議まで担って起きたことだと、朝鮮日報は分析した。

特に、シマス出版社の場合、執筆陣の相当数が過去歴史教科書国政化反対の先頭に立った左派教授または全教組の教師などだと伝えた。 代表執筆者である辛珠栢(シン・ジュベク)翰林(ハンリム)大学日本学研究所研究教授は、朴槿恵(パク・クンヘ)政府当時、国定教科書反対の先頭に立った人物だ。

教科書検定審議委員会の偏向性問題も指摘される。 委員長の崔相勲(チェ·サンフン)書院(ソウォン)大学歴史教育科教授から左派性向に分類されるためだ。 崔教授は、李明博(イ・ミョンバク)政府時代’米国産牛肉の輸入をめぐる波紋’時、韓米協定破棄を求めて、辛珠栢(シン・ジュベク)教授と同様に国定教科書反対にも声を高めた。

検定委員の林鍾明(イム·ジョンミョン)全南(チョンナム)大学史学科教授も、代表的な左派歴史学者に分類される。 イム教授は2011年中学校歴史教科書で’国連から韓半島の唯一の合法政府と承認’という言葉で’韓半島の唯一の’という表現を削除しなければならないと主張した。

教育部の教科書検定審査の手続きも物議を醸している。 これまでは出版社が作った教科書を政府が審議し、修正事項がある場合は執筆陣に直すよう”指示”していた。 しかし、今年からは修正事項があっても”勧告”にとどめたからだ。 このため、現在執筆陣が偏向した教科書を作っても阻止する方法がなくなったという指摘だ。

教育界のある関係者は”文在寅(ムン・ジェイン)政権は、かつて朴槿恵(パク・グンヘ)政府の国定教科書の推進を’独裁’として強く反発した”、”ところが、現在彼らが教科書を通じて歴史を歪曲して自分たちの行為に対する正当性を付与しようとした”と指摘した。

また別の教育界関係者は”現政権の歴史認識はほぼ北朝鮮と同水準”とし”だから教科書も北朝鮮教科書を作るのではないか”と皮肉った。 続いて”こうした教科書を通じて歪曲され、偏った認識を生徒たちが持つようになるのがさらに大きな問題だ”と批判した。

url:http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2019/12/16/2019121600219.html?fbclid=IwAR001zj5jtXztxapm2yrfBgB3MyaFSmXnKRZQY00V_FGu7p4T6IUSnHV3gA