2019年8月、大田市役所前の公園広場に「強制徴用労働者像」が設置された。 強制徴用労働者像建立推進委員会、民主労総などによって実施された。 大統領府では、チョ・グク主席が反日を煽るさなかだった。

そのような険しい反日ムードの中で、大田市会議員の金ソヨン弁護士はフェイスブックと報道資料にこのような書き込みをした。

<私たちが”強制徴用労働者”と思っている写真の中の男性は私たちの祖先ではなく”日本人”です。 これはすべての史料として確認され、教育部がこれを認めて修正することにし、したと聞いています。 ところが、龍山駅をはじめとし、推進委が設置した銅像は、この写真の中の男性をモデルにしたものです。 これは明白な「歴史歪曲」です、「日本人をモデルにして、我々の祖先だと言うのは歴史歪曲です」、「きっと日本人モデルであることを知りながら、ひたすら民主労総が主張する強制徴用労働者像を設置しなければならない理由は何でしょうか？」、「教科書ですら欠けた、間違った写真の中の日本人をモデルにした銅像が建てられてこそ、屈せずに『親日』を自行するようなものなのか」、「我々の子供たちが行き交う大戦の真っ只中にあるのか」、「日本人はどうか」、いったいどうして同じ歴史教科書をモデルにしたいのですか。

 

<銅像のモデルになったやせこけた人は、1926年に日本で虐待され、当局で捜査をして探し出した日本人の姿です。>「日本人」をモデルにした違法施設の銅像が設置されており、市民がとんでもなく日本人を見て胸を痛め、歴史を記念することが許されてはなりません。>

<私たちが”強制徴用労働者”と認識している資料写真の中の男性は私たちの祖先ではなく”日本人”だ、”龍山駅をはじめ推進委が設置した銅像はこの写真の中の男性をモデルにしたもので、これは明白な”歴史歪曲”行為であり、些細な嘘が積もって誤った歴史を作る。”私たちの子供たちが行き交う大田の真ん中に一体なぜ、日本人をモデルにした銅像が立てられるべきなのか>

2カ月後、キム·ソヨン弁護士は「徴用工」の銅像を制作したキム·ウンソン作家夫婦から損害賠償請求訴訟を起こされた。

徴用工製作夫婦は「各種資料と作家の想像力でこの事件の労働者像を製作し、その過程で日本人をモデルにした事実がないにもかかわらず、被告は原告が日本人をモデルに労働者像を製作したという内容の虚偽事実を配布し、名誉を毀損させた」と主張した。 夫婦それぞれに3000万ウォンずつ賠償してほしいというのだ。 この夫婦は’平和の少女像”日本軍慰安婦上’なども製作したこの分野では有名な作家だった。

先週末、議政府（ウィジョンブ）地裁高陽（コヤン）支院（李根哲判事）は、摘示した事実が虚偽かどうかについてこのように判断した。

① 2019. 3. 20.頃、小学校教科書に掲載された強制徴用労働者の写真が韓国人ではなく日本人であることが明らかになったという記事が多くのマスコミによって報道された点

②「反日種族主義を打破しよう」という冊子及び月刊朝鮮に掲載された偽書著者イ·ウヨンのインタビュー内容で、「この事件の労働者像のモデルが韓国人ではなく、1926.9.9.付け『旭川新聞』に載った強制労働に苦しめられ、警察に救出された日本人労働者」と言及していること。

③慰安婦と労務動員労働者の銅像設置に反対する会などの団体は2019.6.5.頃この事件、労働者像は1926年に、日本人をモデルにしたという趣旨の資料を配布することもあって、この事件の労働者賞が大田(テジョン)市庁前の公園広場に設置される前の2019.6.28.に開催された討論会でも’日本人のイメージ、大田(テジョン)、徴用労働者の銅像建立を反対する’は資料が配布されたものと見え、この事件の労働者上のモデルが日本人だという問題提起がこの事件の掲載文の掲示やこの事件報道資料配布前からあったものに見えるにも、この事件の労働者像の建立を推進していた団体でこれに対して反論する釈明資料を配布するなどの措置を取ったと見る情況も確認されていないこと

④小学校教科書に徴用労働者として誤って掲載された日本人労働者の写真と、この事件の労働者上の人物の外見的特徴が非常に類似している点

判決は「原告らが摘示事実の虚偽性、すなわちこの事件の労働者像のモデルが日本人ではないということの証明責任を果たしたとは考えにくいし、たとえそのような事実が虚偽だとしても、被告としてはこの事件の労働者像のモデルが日本人であると信じるに足りる相当な理由があったと考えられる」とし、原告敗訴の判決をした。 訴訟費用は原告らが負担するという判決の主文とともに。

今回の原告敗訴の決定に先立ち、徴用工製作作家夫婦がキム弁護士を相手取って虚偽事実の摘示による名誉毀損の疑いで提起した刑事告訴も、当該事件を担当した大田地検が証拠不十分を理由に嫌疑なしとした。

当時大田地検は「被告訴人が主張の根拠として提示する資料と小学校6年生の教科書に掲載された写真の中の人物、強制徴用労働者像の人物の外貌的特徴が強制徴用労働者像のモデルは日本人だと信じるに値する妥当な理由がある」と明らかにした。

一方、昨年6月3日付の<朝鮮日報>は、「平和の少女像」を制作した作家キム·ウンソン-キム·ソギョン夫妻が2011年以来、日本大使館前に設置したものと同じ1.3メートルの「平和の少女像」95点を販売しただけで、少なくとも31億ウォンの売上を上げたと報じた。 1.3メートルの少女像の製作費用として平均3300万ウォンを受け取り、これは少女像を設置した地域住民たちの寄付で充てられたという。

金作家夫婦の作品価格に負担を感じて、類似の少女像を作ったところもあったが、著作権を違反したとして、これを認めなかった事例もある。 13年、ソウル瑞草高は、「おかっぱ頭の少女像」を自主的に制作したが、金氏側が学校に連絡してきて著作権を違反したため、設置できないと主張した。 瑞草高校は既存の少女像を廃棄して、編んだ頭の少女像を再び製作した。

太白少女像推進委員会も太白文化芸術会館の前で制作した少女像の除幕式を控え、キム作家側から「著作権違反」として廃棄を要求されたことがある。

キム·ウンソン氏は2016年に正義記憶連帯（尹美香）の理事に登録され、その後2018年に正義研に6870万ウォンの金品を拠出している。 国内外に設置された少女像140体のうち少なくとも95体が金作家夫婦の作品として正義連のホームページに記述されている。

url：http://www.bosik.kr/news/articleView.html?idxno=1214