「重大な人権侵害は主権免除の例外認定」…。李ヨンスさん、11月に法廷で供述

日本軍慰安婦被害者が日本を相手に起こした損害賠償請求事件の裁判で主権免除の原則が無条件に認められる国際慣習法の法理はないという専門家の証言が出ました。主権免除を理由に裁判に応じない日本政府の主張に反論する内容です。

裁判所は次の裁判で李ヨンスさんの直接陳述を聞いて最終手続きを踏む計画です。

ソウル中央地裁民事15部(裁判長ミンソンチョル)は今日(9日)、李ヨンスさんと故キム・ボクドンさんなど日本軍慰安婦被害者20人が日本を相手に起こした損害賠償請求訴訟の五番目の弁論期日を進めました。「今日も日本政府側の代理人は出席していません。

今日の裁判には、ペク·ボムソク慶熙大学国際大学副教授が証人として出席しました。

白教授は、慰安婦被害者が韓国で裁判を受けて救済を受ける権利があると考えて深刻な人権侵害被害者である元慰安婦ハルモニたちは、不完全な主権免除の例外を認めることが望ましいという意見を明らかにしました。

「主権免除」とは、一般的に国家は外国の裁判権から免除されることをいいます。日本政府は「国は外国の裁判所に強制的に被告を出すことはできない」という主権免除の原則を立て、裁判出席を拒否してきました。

白教授は、「国家が営利を追求する目的で活動する時も主権免除を許容すべきかどうかについて問題が提起されてきた」とし、「伝統的な絶対的主権免除論は、19世紀末から制限的主権免除論に次第に変化する姿を見せる」と説明した。

さらに、「主権免除を認めるかどうかは、個別事件の特徴や状況などを考慮して決めなければならない」とし、「ギリシャやイタリア、カナダ、米国などで主権免除を否定した事例がある」と述べた。主権免除が無条件で認められるわけではないということです。

いっぽう、白教授は、「国際人権法は、国家が被害者の権利を守らなければならないという最小限の基準を提示している」と主張した。

白教授は、「第2次世界大戦後の重大な人権侵害に対しては、被害者の人権を保障する方向で国際人権法と国際刑事法が発展している」と述べた。被害者の権利を規定する世界人権宣言、欧州人権条約など、国連と地域機関で採択された人権条約と宣言は、実効性のある救済を受ける権利を明示的に保障している」と説明した。

すなわち、無条件主権免除を許容しなければならないという不完全な法理の代わりに、人権侵害被害に対する実効性ある救済を受ける権利という最小限の基準が優先されるという論理です。

裁判所は次の裁判でイ·ヨンスさんに対する当事者尋問を行い、最終弁論を行う予定です。

当事者尋問は当事者が経験した事実を直接陳述させる証拠調べの一方法で、当事者は証人とともに法廷に出席·宣誓·陳述する義務があります。

慰安婦被害者側の弁護人は李ヨンス氏が、法廷に直接出て話したいという意味を示してきたとし、健康問題はないと明らかにしました。ただ、ハルモニの年齢を考慮して、尋問時間は30分程度を予定していると付け加えています。
次の裁判は11月11日に開かれる予定です。